Suprema - Rol 6620-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de desposeimiento y rechazó la demanda reconvencional de nulidad absoluta, por la correcta interpretación del artículo 24 del Código de Comercio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Nombre Apellido, Nombre Apellido”, Rol C 2.959-2005, del 1º Juzgado Civil de Chillán. Se demanda desposeimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El 1º Juzgado Civil de Chillán acoge la demanda principal de desposeimiento y rechaza la demanda reconvencional de nulidad absoluta, con costas. La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Don Nombre constituyó hipoteca de primer grado y prohibición de gravar y enajenar en favor del Banco de Crédito e Inversiones (antes Financiera Conosur) sobre un inmueble de su propiedad, para garantizar obligaciones presentes y futuras. Estas se inscribieron en el CBR de Chillán en 1998.
2. Posteriormente, don Nombre subdividió y vendió la propiedad hipotecada a don Nombre, quien inscribió la propiedad a su nombre en 2003.
3. Don Nombre adeuda al banco $36.088.825 más intereses, por incumplimiento de un pagaré suscrito, con mora desde el 10 de octubre de 2003.
4. El mandato en virtud del cual don Nombre representó a la Financiera Conosur en la constitución...