Suprema - Rol 6750-2012

La Corte Suprema confirma con modificación la sentencia apelada, rebajando la multa impuesta a Nombre S.A. a 50 UTM por infracción a la normativa eléctrica debido a sobretensiones que dañaron equipos de un cliente. Voto disidente aboga por revocar la sanción por indefensión al denegarse pruebas.

• Datos básicos del caso Recurso de reclamación contra resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) que impuso multa a Nombre S.A. por infracción a la normativa eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes La SEC multó a Nombre S.A. por incumplimiento de la normativa sobre sobretensiones peligrosas. Nombre apeló, y la Corte de Apelaciones confirmó la resolución. Se interpuso recurso de reclamación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El 6 de mayo de 2010, se produjeron variaciones de voltaje peligrosas en las instalaciones de distribución de Nombre S.A., causando daños en los artefactos eléctricos de un cliente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la resolución de la SEC se ajusta a la ley, reglamento y demás disposiciones aplicables.
2. La procedencia y quantum de la multa impuesta.

• Argumentos de las partes

• Nombre S.A.: Argumentó que no se acreditó su responsabilidad en los daños, que la única prueba es un informe técnico de la parte reclamante, cuya objetividad y competencia desconoce. Solicitó diligencias probatorias que fueron denegadas. Aduce que la SEC vulneró el debido proceso al rechazar sus pruebas.
• La SEC: Sostuvo que los descargos de [Redacte...