Suprema - Rol 703-2013

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia recurrida de un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de 28 de diciembre de 2012. Rol Nº 703-13. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 11 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada principal.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El correcto alcance del artículo 184 del Código del Trabajo, específicamente si el empleador debe exculparse demostrando la adopción de medidas preventivas o si se exige una eficacia externa de tales medidas que impida cualquier accidente.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la existencia de interpretaciones divergentes respecto del artículo 184 del Código del Trabajo, planteando una interpretación tradicional versus una nueva interpretación que exige una eficacia absoluta de las medidas de seguridad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia y el artículo 483 A del mismo código.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso argume...