Suprema - Rol 725-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de su concesión de exploración minera, debido a que la demandada introdujo alegaciones nuevas fuera del plazo procesal oportuno.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de noviembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, introduciendo nuevas alegaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada declaró la nulidad de la concesión de exploración de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la introducción de alegaciones nuevas en la etapa de apelación, que no fueron planteadas en la etapa de discusión del juicio, justifican el rechazo del recurso de casación.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) alega error de derecho en la sentencia que declaró la nulidad de su concesión de exploración. Argumenta: 1) inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad (artículo 112 del Código de Minería); 2) falta de legitimación activa del actor por no ser descubridor y tener un interés viciado, ya que su concesión cubre una concesión minera anterior de un tercero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 27, 41, 95 N°8, 96 inciso primero, 97 y 112 del Código de Minería; 4° y 5° de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; 64, 84 inciso final, 159, 327, 341, 342 y 34...