Suprema - Rol 76-2013

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra la Tesorería Provincial de Viña del Mar, declarando la inembargabilidad de la renta vitalicia del recurrente, por ser una forma de jubilación protegida.

• Datos básicos del caso Recurso de protección de Nombre contra la Tesorería Provincial de Viña del Mar. Rol N° 76-2013. Tercera Sala de la Corte Suprema, 14 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones, el cual es rechazado. Se apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Tesorería Provincial de Viña del Mar embargó parte de la renta vitalicia de Nombre en el expediente administrativo Rol N° 618/2008, por deudas tributarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es embargable una renta vitalicia, considerando el artículo 170 del Código Tributario y el artículo 445 del Código de Procedimiento Civil?
3. ¿Vulnera el embargo el derecho de propiedad del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El embargo de su renta vitalicia vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución Política). La renta vitalicia es una jubilación y, por lo tanto, inembargable. El artículo 170 del Código Tributario permite el embargo de remuneraciones, pero no de jubilaciones. Recurrido (Tesorería Provincial de Viña del Mar): El recurso es extemporáneo, ya que fue presentado más de 30...