Suprema - Rol 7712-2012

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse los presupuestos de dicha responsabilidad.

• Datos básicos del caso Asociación de Canalistas del Embalse Cogotí vs. Nombre, sobre demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante solicita se condene al demandado al pago de $107.516.934 por daño emergente y $50.000.000 por daño moral. El Juzgado de Letras de Ovalle acoge la demanda, condenando al demandado al pago de $107.516.934 por daño emergente y $2.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos De los elementos de juicio no es posible acreditar el daño imputado al demandado. La prueba testimonial solo permite inferir un desorden administrativo en la contabilidad de la Asociación. No se encuentran acreditados los requisitos de la acción deducida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al no valorar corre...