Suprema - Rol 811-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de la concesión de exploración minera. Se desestima por falta de fundamento al introducir alegaciones nuevas fuera de la etapa de discusión.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 13 de noviembre de 2012, que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia, introduciendo nuevas alegaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida declaró la nulidad de la concesión de exploración de la parte demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la recurrente puede introducir nuevas alegaciones en la etapa de apelación, específicamente sobre la inexistencia de la concesión del actor y la falta de legitimación activa de este último. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos para ser admitido, considerando que se basa en alegaciones no planteadas en la etapa de discusión.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta: Inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad según el artículo 112 del Código de Minería. Falta de legitimación activa del actor por no ser el descubridor y tener un interés viciado, ya que su concesión cubre u...