Suprema - Rol 812-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que declaró la nulidad de una concesión de exploración minera debido a que el recurrente introdujo alegaciones nuevas fuera del plazo legal.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada contra la sentencia de 29 de octubre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, SCM COPIAPÓ, no contestó la demanda en primera instancia. Apeló la sentencia de primera instancia, solicitando su revocación y el rechazo de la demanda.

• Hechos establecidos La demandada fue debidamente notificada de la demanda, pero no la contestó en el plazo legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la recurrente puede introducir en la etapa de apelación alegaciones nuevas basadas en presupuestos fácticos no presentados en la etapa probatoria del juicio. Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de procedencia, considerando la naturaleza de derecho estricto de este arbitrio.

• Argumentos de las partes La demandada-recurrente alega:

• Inexistencia de la concesión de exploración del actor por caducidad, según el artículo 112 del Código de Minería.
• Falta de legitimación activa del actor por no ser descubridor y tener un interés viciado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 27, 41, 95 N°8, 96 inciso primero, 97 y 112 del Código de Minería; 4° y 5° de la Ley Orgánica Constitucional sobre Concesiones Mineras; 64, 84 inciso fin...