Suprema - Rol 882-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por carecer la sentencia recurrida de un pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, debido a defectos formales en la interposición del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 882-13, Corte Suprema, Cuarta Sala, 11 de marzo de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló un recurso de nulidad. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, en relación con la interpretación del artículo transitorio de la Ley N°20.281 sobre el ajuste salarial a trabajadores contratados antes de su entrada en vigencia.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) busca que se determine la procedencia y legalidad de continuar aplicando el ajuste establecido en el artículo transitorio de la Ley N°20.281, más allá del período de seis meses contemplado en dicha ley, respecto de trabajadores contratados con anterioridad a su entrada en vigencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia. ...