Suprema - Rol 8850-2010

La Corte Suprema rechaza recurso de casación contra sentencia que validó el cálculo de la patente municipal de Nombre, al considerar que su actividad principal es la transformación de madera, gravada por la ley, y no logró individualizar los activos destinados exclusivamente a actividades primarias.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (Rol N° 8850-2010) interpuesto por “Nombre” contra la Municipalidad de Constitución, por el Ordinario N° 1163/21, de 4 de agosto de 2009, que denegó la solicitud de recalcular la patente municipal correspondiente al período 1 de julio de 2009 al 30 de junio de 2010, fijada en $78.635.222.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el reclamo. “Nombre” interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos “Nombre” argumenta que se incurrió en error al calcular la base imponible de la patente, pues el municipio consideró todo el capital propio declarado ante el Servicio de Impuestos Internos, sin descontar los activos destinados a actividades primarias no afectas al pago de patente. La empresa declara que su giro principal es la plantación de bosques, actividad primaria no gravada, y que las actividades secundarias (transformación de madera) están separadas de la actividad primaria. El municipio basó su cálculo en la información del Servicio de Impuestos Internos sobre el capital propio declarado por la empresa. El objeto social de “Nombre” incluye la forestación, reforestación, explotación, industrialización y comercialización de ...