Suprema - Rol 900-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho en la sentencia recurrida, requisito esencial para la comparación jurisprudencial. (CS, 12 de marzo de 2013, Recurso de Unificación de Jurisprudencia, Inadmisibilidad).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 900-13) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 31 de diciembre de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el empleador puede ser responsable de un accidente del trabajo causado por terceros (delincuentes) y si la falta de elementos de seguridad o incumplimiento del deber de seguridad del empleador podría haber evitado el suceso.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la responsabilidad del empleador en accidentes laborales causados por terceros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia recurrida no contiene un p...