Suprema - Rol 9494-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra la inadmisibilidad de un recurso de protección por extemporaneidad, pero oficia la admisibilidad al considerar erróneo el cómputo del plazo por la Corte de Apelaciones de Santiago. Confirma criterio sobre la carta de adecuación como inicio del plazo.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 9494-2012, interpuesto ante la Corte Suprema el 19 de marzo de 2013, originado en un recurso de protección declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol N° 40219-2012). La materia versa sobre la admisibilidad de un recurso de protección en el contexto de alza de planes de salud de Isapre. Las recurrentes son Nombre, Nombre y Nombre. La recurrida es la Isapre a la cual está afiliado el actor del recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección por extemporáneo. Se interpuso recurso de apelación subsidiario, el cual fue rechazado por la misma Corte de Apelaciones. Ante esta negativa, las recurrentes interpusieron recurso de hecho ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Santiago consideró que el recurso de protección era extemporáneo, ya que se dirigía contra la carta de adecuación remitida por la Isapre, estimando que el plazo debía contarse desde la recepción de dicha carta y no desde la recepción del Formulario Único de Notificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que declara inadmisible un recurso...