Suprema - Rol 9595-2012

La Corte Suprema de Chile, en marzo de 2013, acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró el abandono del procedimiento en una etapa de cumplimiento incidental, al aplicar erróneamente el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso se titula “Carvajal con Orrego”, rol Nº 2.826-2006, del Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Cuarto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó el incidente de abandono de procedimiento interpuesto por la demandada. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó esta decisión, declarando abandonado el procedimiento. El demandante interpuso un recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que la demandante permaneció inactiva desde el 19 de octubre de 2010 hasta abril de 2012, superando el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, lo que justificó acoger el incidente de abandono.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si el procedimiento se encontraba en etapa declarativa (artículo 152 CPC) o ejecutiva (artículo 153 CPC) al momento de solicitarse el abandono, para definir la norma aplicable. Además, se debe calificar la naturaleza de las gestiones realizadas por el demandante para determinar si impiden o no la declaración de abandono.

• Argumentos de las partes El demandante (recurrente) argumenta que el artículo 152 del Código de Procedimiento Civ...