Suprema - Rol 98-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que había elevado el monto de la pensión alimenticia. El recurrente buscaba mantener el monto fijado en primera instancia, lo cual no es revisable por esta vía.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT C-668-2012, RUC 1220263762-9, seguido ante el Juzgado de Familia de Quilpué, sobre aumento de pensión alimenticia, donde el demandante es don Nombre y el alimentario es Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado de Familia de Quilpué acogió la demanda, ordenando al alimentante pagar $300.000 mensuales. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia, elevando el monto a $400.000. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos Existía una convención previa entre las partes que fijaba la pensión en $250.000. La demandante solicitó un aumento al 35% de los ingresos del demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La Corte debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al aumentar el monto de la pensión alimenticia, específicamente si se infringieron los artículos 160, 170 y 189 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 1698 en relación con los artículos 323, 326, 330 y 332 del Código Civil.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega:

1. Infracción a los artículos 160, 170 y 189 del Código de Procedimiento C...