Suprema - Rol 3209-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Distribuidora Alfa S.A., confirmando la sentencia que la condenó subsidiariamente por el despido injustificado de una trabajadora, al considerar que existieron nuevos contratos que se adecuaron a la ley de subcontratación.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a don Nombre (Apellido principal), Distribuidora Alfa S.A. y Editorial Televisa Chile S.A., solicitando el pago de indemnizaciones por falta de aviso previo, años de servicio, feriado y remuneración impaga. Demanda a las personas jurídicas como responsables solidarias o subsidiarias.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que, actuando de oficio, anuló la sentencia por la causal del artículo 478 letra e) en relación con el artículo 459 N° 6, ambos del Código del Trabajo, y dictó sentencia de reemplazo acogiendo la demanda solo en cuanto declara el despido injustificado, condenando al empleador principal y, subsidiariamente, a Distribuidora Alfa S.A. Esta última interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada consideró que Distribuidora Alfa S.A. y el empleador directo celebraron dos nuevos contratos en 2007 y 2008, cuando ya regía la ley de subcontratación, incluyendo una cláusula de control del cumplimiento de obligaciones laborales y previsionales. Además, la trabajadora volvió a s...