Suprema - Rol 5886-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, debido a que se funda en una causal no contemplada para este tipo de juicios especiales según el Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Reclamación en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), rol Corte n° 1323-2012, caratulada “Nombre en Rep. de Hidroeléctrica Centinela S.A. y de HCSA Soc, Chilena con Director General de Aguas DGA Exenta Región del Maule”. El reclamante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de reclamación.

• Antecedentes procesales relevantes: El reclamante interpuso un recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que había rechazado su reclamación contra la Dirección General de Aguas.

• Hechos establecidos: No se explicitan hechos establecidos en la sentencia, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en la forma interpuesto es admisible, considerando la causal invocada y la naturaleza del juicio (procedimiento especial).

• Argumentos de las partes: El reclamante interpone recurso de casación en la forma, invocando la causal del artículo 768 n° 5 en relación con el artículo 170 n° 4 del Código de Procedimiento Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 766, 768 y 782 de...