Suprema - Rol 6473-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de honorarios por servicios de arquitectura, al no acreditarse vicios de nulidad en el contrato.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 3344-2009, del 15º Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Iglesias Apellido Nombre Nombre con Constructora Sironvalle S.A.”, juicio sumario.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de honorarios suscrito por la demandada con el demandante por dos proyectos de arquitectura.
2. El demandante no recibió el pago acordado por sus servicios.
3. Respecto al proyecto de La Serena, este fue terminado y aprobado por el Director de Obras de la Municipalidad y el Consejo de Monumentos Nacionales.
4. Respecto al proyecto de Quinta Normal, este no fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales, por lo que se ordenó pagar un porcentaje del 50% de los honorarios.
5. No se acreditó vicio de nulidad alguno que invalidara el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Infracción de los artículos 170 N°3 y 6 del Código de Procedimiento Civil y 2158 N°3 del Código Civil.
2. Correcta ponderación de la...