Suprema - Rol 6770-2013

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de cobro de pesos basada en un pagaré. Se argumentó falta de acreditación del contrato subyacente, pero el recurso omitió cuestionar los fundamentos del mutuo en dinero.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 329-2011) interpuesto ante la Corte Suprema contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado Civil de Castro, la cual acogió la demanda de cobro de pesos interpuesta por Banco Scotiabank Chile contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado recurrió de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado, que acogió la demanda de cobro de pesos.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en detalle en la sentencia de casación, más allá de la existencia de la demanda de cobro de pesos basada en un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger la demanda de cobro de pesos, específicamente en relación a la acción cambiaria y la necesidad de acreditar el contrato subyacente al pagaré.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumentó que se infringieron los artículos 98 y 107 de la Ley N° 18.092 y el artículo 2515 del Código Civil, señalando que la acción cambiaria no es convertible en ordinaria y que el banco no acreditó la existencia del contrato que dio ...