Suprema - Rol 6890-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de cobro de honorarios por corretaje, al no acreditarse la intermediación del demandante en la venta del inmueble.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario Rol Nº 31.879-2008, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Sociedad de Ingeniería Construcción Norte de Sur Limitada”, seguido ante el 16° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia determinaron que la venta del inmueble se realizó sin la intermediación del demandante y que no se probó la existencia de un contrato de corretaje entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, vulnerando las leyes reguladoras de la prueba y alterando los hechos establecidos en el proceso, específicamente en relación con la existencia y cumplimiento de un contrato de corretaje.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que la sentencia vulneró los artículos 1437, 1438, 1439, 1443, 1545, 1546, 1698, 1700 y 1713 del Código Civil; 341, 342 n° 3 y 399 del Código de Procedimiento Civil; 3 n° 11, 48, 96, 97 y 98...