Suprema - Rol 7038-2013

Corte Suprema, 10 de octubre de 2013. Se rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al no configurarse la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, por cuanto el antecedente invocado no es nuevo ni desconocido.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia firme condenatoria. Rol N° 7038-13. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 10 de octubre de 2013. Solicitante: Nombre, representada por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta solicitud de revisión al amparo del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Hechos establecidos: La solicitud de revisión se funda en la presentación de dos declaraciones juradas de personas que presenciaron la detención de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las declaraciones juradas presentadas constituyen un hecho nuevo o un documento desconocido que justifique la revisión de la sentencia condenatoria, de acuerdo al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes: El solicitante de la revisión alega que las declaraciones juradas acreditan un hecho nuevo o la aparición de un documento desconocido que establecería la inocencia de la condenada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente su literal d).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que las declaraciones juradas presentadas no constituyen un hec...