Suprema - Rol 7142-2013

La Corte Suprema de Chile, el 10 de octubre de 2013, rechazó de plano la solicitud de revisión interpuesta por la defensa de Nombre, al no cumplir el antecedente invocado como nuevo con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia firme presentada por el abogado Nombre, en representación de Nombre. Rol N° 7142-13. Fecha: 10 de octubre de 2013. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre, en representación de Nombre, deduce solicitud de revisión de sentencia firme.

• Hechos establecidos: La solicitud de revisión se funda en la existencia de un nuevo antecedente, consistente en la declaración jurada de una persona que acompañaba al imputado al momento de la detención.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la declaración jurada presentada cumple con los requisitos del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para acoger la solicitud de revisión de sentencia firme.

• Argumentos de las partes: El solicitante argumenta que la declaración jurada constituye un hecho nuevo o desconocido durante el proceso que permitiría establecer la inocencia del condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el antecedente invocado como nuevo o desconocido durante el proceso no tiene la característica exi...