Suprema - Rol 7321-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no existir pronunciamientos contradictorios sobre la materia de derecho objeto del juicio, relativa al pago de remuneraciones a docentes acogidos a retiro voluntario.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 7.321-2013, Corte Suprema, Cuarta Sala, 9 de octubre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió el recurso de nulidad, considerando que la actora tenía calidad de titular en la dotación docente de la demandada. Se razonó que el artículo 41 bis del Estatuto Docente solo es aplicable a profesionales de la educación contratados al mes de diciembre de 2012, lo que no ocurría en este caso, desechando la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si corresponde o no el pago de remuneraciones hasta el término del año escolar (28 de febrero) a un docente que se acoge a retiro voluntario conforme a la Ley N° 20.501.

• Argumentos de las partes La parte demandante recurre buscando unificar jurisprudencia respecto a la aplicación del pago de remuneraciones hasta el término del año escolar a docentes que se acogen a retiro voluntario según la Ley N° 20.501.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483 A del Código d...