Suprema - Rol 9715-2012

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que negó el derecho de funcionarios municipales al incremento de remuneraciones del artículo 2° del Decreto Ley N°3501, al no ser la asignación municipal imponible al 28 de febrero de 1981.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°8219-2010 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, caratulado “Apellido Apellido Nombre y otros contra Municipalidad de Pucón y otra”, versa sobre una demanda por el reconocimiento del derecho al incremento de remuneraciones con el factor previsional del artículo 2° del Decreto Ley N°3501 de 1980, sobre la asignación municipal.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Pucón rechazó la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó dicho fallo. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el incremento de remuneraciones establecido en el artículo 2° del Decreto Ley N°3501 de 1980 se aplica únicamente a las remuneraciones afectas a cotizaciones previsionales al 28 de febrero de 1981, o si se extiende a remuneraciones que se hicieron imponibles con posterioridad, como la asignación municipal.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que el incremento previsional debe aplicarse sobre todas las remuneraciones imponibles, incluyendo la asignación...