Suprema - Rol 13580-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no cumplir con el requisito de presentar una relación precisa y circunstanciada de interpretaciones divergentes sobre los temas de derecho planteados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia. Rol N° 13.580-13. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 11 de diciembre de 2013.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de 9 de octubre de 2013.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte a) Requisitos o elementos del subterfugio a que se refieren los incisos 2° y 3° del artículo 507 del Código del Trabajo. b) Efectos de la prescripción del inciso 1° del artículo 510 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la sentencia recurrida incurre en infracción de ley y contradicción al interpretar las normas sobre subterfugio y prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan las sentencias de la Corte Suprema en los roles N° 9378-2010, 5692-2006, 5627-2011 y 6679-2011.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que las sentencias presentadas para el contraste jurisprudencial no son útiles para demostrar la divergencia de interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas. Específicamente, señala que los presupuestos de hecho que sustentan la...