Suprema - Rol 14138-2013

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, al no cumplir los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 956-2012, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Talagante, caratulado “Coocretal Limitada con Empresa de Transportes, Servicios y Comercial Talagante Sociedad Anónima o Taxcotal S.A.”. Recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada por la vía del recurso de casación en la forma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada recurre de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma, arg...