Suprema - Rol 8772-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por no cumplir con el requisito de especificar las faltas o abusos imputados, conforme al artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja N° 8772-2014, Corte Suprema, Tercera Sala, 24 de abril de 2014.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la resolución que declaró inadmisible la acción de nulidad de derecho público impetrada por el recurrente.

• Hechos establecidos El recurrente no cumplió con el requisito de señalar clara y específicamente las faltas o abusos que se imputan a los jueces o funcionarios recurridos, según lo exige el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Procedencia del recurso de queja y cumplimiento de los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales respecto a la procedencia del recurso de queja y el artículo 548 inciso tercero sobre los requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja debido a que el recurrente no cumplió con la obligación de señalar clara y específicamente las faltas o abusos imputados a los jueces recurridos, conforme al artículo 548, inciso tercero, del Código Orgánic...