Suprema - Rol 10753-2013

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación del Fisco contra Molino Balmaceda S.A. por infracción al artículo 97 N° 4 del Código Tributario, confirmando la revocación de la sentencia de primera instancia al no acreditarse dolo en el uso de facturas.

• Datos básicos del caso El Fisco de Chile denuncia a Molino Balmaceda S.A. por infracción al artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario, por uso de crédito fiscal basado en facturas sin sustento real, generando un perjuicio fiscal de $244.573.579 (actualizado al 30 de junio de 2001).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, se confirma parcialmente el acta de denuncia N° 25-5 (22 de junio de 2001) por los periodos no prescritos, imponiendo una multa de $338.660.306. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca esta sentencia, acogiendo los descargos de la empresa. El Fisco interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La denuncia se basa en irregularidades detectadas entre enero de 1997 y junio de 2000, específicamente el uso de crédito fiscal sustentado en facturas de compras emitidas por la contribuyente que dan cuenta de operaciones no efectivas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si las facturas impugnadas corresponden a operaciones reales o a negociaciones inexistentes para aprovechar indebidamente el crédito fiscal, y si existió conocimiento y ánimo de incurrir en el ilícito denunciado.

• Argumentos de las partes El Fisco argumenta que la sentencia de alzada infri...