Suprema - Rol 22671-2014

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por Isapre Banmédica contra la sentencia que la condenó por incumplimiento contractual, al no explicitarse los errores de derecho en la aplicación de normas sustantivas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en el caso "Nombre con Isapre Banmédica", Rol Nº 2174-2010, ante el 2° Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Isapre Banmédica interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que la condena.

• Hechos establecidos: No se explicitaron en la resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: La Isapre Banmédica (recurrente) argumenta infracción de los artículos 1698 del Código Civil y 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil, alegando alteración del onus probandi y errónea apreciación de la prueba testimonial. Señala que no se exigió al demandante acreditar el daño y que los testigos no dieron razón de sus dichos, ya que la Isapre otorgó la cobertura debida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículos 1698 del Código Civil y 384 n° 2 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 772 n° 1 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación en el fondo expre...