Suprema - Rol 22819-2014

Corte Suprema, 13 de octubre de 2014, rechaza recurso de casación en el fondo por inadmisibilidad al no explicitarse los errores de derecho en la resolución de contrato de prestación de servicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº 9409-2010, seguido ante el 14° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho al infringir el artículo 2163 n° 3 del Código Civil en relación al artículo 170 n° 4 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al desconocer la revocación del mandato por el actor, poniendo término a la relación contractual.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe el artículo 2163 n° 3 del Código Civil en relación al artículo 170 n° 4 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, por desconocer la revocación del mandato y el término de la relación contractual.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 2163 n° 3 del Código Civil, 170 n° 4 y 772 del Código de Procedimiento Civil, y...