Suprema - Rol 22950-2014

CON Y OTRO

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de octubre de 2014, declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación por no explicitar el recurrente los errores de derecho. Rol Nº 22.950-2014.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 78028-2010, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Melipilla, caratulado “ con y otro”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos El resumen de la sentencia no explicita los hechos establecidos en el juicio, solo se infiere que la demandante busca reivindicar un inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 582, 670, 686, 724, 728, 2505 del Código Civil, en relación con los artículos 668 y 669 del mismo cuerpo legal; 1545, 1560 al 1566 del Código Civil. Argumenta que, al haber acreditado el dominio pleno y exclusivo sobre el inmueble, los jueces debieron concluir que también es dueña de las construcciones existentes. Aduce que se erró al otorgar al documento de 9 de may...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora