Suprema - Rol 22987-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 13 de octubre de 2014, declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado por la demandante, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Rol N° 18915-2012, del 22° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Importadora Crispieri S.A.C. con Compañía de Seguros Gibbs y Cía. Limitada”, juicio en procedimiento ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 4 del Código de Procedimiento Civil, por ser ultra petita.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) sostiene que la sentencia impugnada incurrió en ultra petita, ya que el tribunal de alzada fundó su decisión en un argumento que no fue objeto de discusión: que su representado no figuraba como beneficiario del seguro. Afirma que se incorporó un elemento ajeno al debate, cuestionando la legitimación activa de la actora.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita doctrina comparada sobre el vicio de ultra petita como ataque al principio de congruencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Sup...