Suprema - Rol 23111-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que desestimó la excepción de ineptitud del libelo y ordenó seguir adelante con la ejecución. Se considera que la demanda es clara y precisa.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° 820-2013 corresponde al 3º Juzgado de Letras de Copiapó, caratulados “Banco Santander con Nombre y Cía. Ltda.”, sobre juicio en procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes La ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó el fallo de primer grado que negó lugar a la excepción del numeral 4° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución.

• Hechos establecidos Los jueces del mérito establecieron que la demanda resulta clara y precisa, y que la representación del compareciente fue debidamente acreditada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la sentencia recurrida infringió los artículos 254 n° 2 y 5, 464 Nº 4 y 160 del Código de Procedimiento Civil, al rechazar la excepción de ineptitud del libelo, basada en la falta de indicación de la naturaleza de la representación del abogado del Banco Santander en la demanda.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) argumenta que el abogado demandante no indicó la naturaleza de su representación al interponer la demanda. Considera que el tribunal erró al deducir que el apoderado actuaba en virtud de un mandato, cuya...