Suprema - Rol 23115-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitar los errores de derecho en relación a la acción de nulidad de contrato, conforme a los artículos 1681 y siguientes del Código Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario, Rol Nº 3500-2012, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Antofagasta, caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de casación en el fondo por la demandante contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicitaron los errores de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) fundamenta el recurso alegando infracción de los artículos 19 n° 3 inciso 6° de la Constitución Política de la República; 159 n° 1, 358 n° 1 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el contrato de compraventa impugnado adolece de un vicio de nulidad por falta de precio e incumplimiento del pago. Alega también infracción al principio del debido proceso por la participación del cónyuge de la contraparte como testigo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 1681 y siguientes del Código Civil, relativos a la nulidad de los actos jurídicos. ...