Suprema - Rol 23330-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de cobro de pesos por falta de prueba del contrato de mutuo, al no configurarse infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº C-1346-2013 corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre con Apellido Apellido Nombre”, seguido ante el 1º Juzgado de Letras de Linares.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido interpone demanda de cobro de pesos contra Nombre Apellido Apellido. El 1º Juzgado de Letras de Linares rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Talca confirma la sentencia de primer grado. El demandante recurre de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, establece que no se probó la existencia de la obligación que se pretendía cobrar, ya que no existe documento escrito que acredite la obligación ni principio de prueba por escrito. Los depósitos en la cuenta de la demandada no prueban la obligación. La prueba testimonial es considerada inidónea.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los tribunales de instancia incurrieron en errores de derecho al valorar la prueba y rechazar la demanda de cobro de pesos, esp...