Suprema - Rol 23347-2014

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio de tercería, Rol Nº 23.347-2014, por no cumplir con el requisito de explicitar los errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso: Tercería Rol Nº 1850-2013, seguida ante el 1º Juzgado Civil de Valparaíso, caratulada “Liberona Apellido Nombre con Liberona Apellido Nombre y otra”. Recurso de casación en el fondo Rol Nº 23.347-2014 Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: El tercerista interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 21 de julio del año en curso, dictada por el 1º Juzgado Civil de Valparaíso.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que la sentencia impugnada no acogió la tercería a pesar de haber presentado prueba documental que demostraba que el deudor carecía de otros bienes para hacer efectivo el crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se expresan los errores de derecho en que incurrió la sentencia impugnada.

• Argumentos de las partes: El tercerista (recurrente) alega infracción de los artículos 1698, 1702 y 1712 inciso final del Código Civil; 346 n° 3 y 426 del Código de Procedimiento Civil, señalando que era carga del ejecutante acreditar la existencia de otros bienes del deudor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan explícitam...