Suprema - Rol 23510-2014

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio sobre cumplimiento de contrato de cuenta corriente e indemnización de perjuicios, al no explicitarse los errores de derecho.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario Rol Nº 1632-2012, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Puerto Varas, caratulado “Nombre y otros con Banco de Crédito e Inversiones S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes: Se recurre de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que los sentenciadores incurrieron en un error al presumir la existencia de una boleta de garantía que facultaba al banco demandado para efectuar el descuento reclamado, documento que nunca fue acompañado a los autos. Asimismo, reclama que se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al alterar el onus probandi.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el escrito cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) argumenta infracción de los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil, 1698 y 1712 del Código Civil, en relación al artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, por error en la valoración de la prueba y alteración del onus probandi.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 1545 y siguientes del Código Civil y el Decreto con ...