Suprema - Rol 3184-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido injustificado. Se discute la validez de finiquitos sucesivos frente al principio de continuidad laboral. Se confirma fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 3.184-2014 de la Corte Suprema, caratulado “Apellido Apellido con Constructora Cuevas y Purcell S.A.”, de fecha 9 de octubre de 2014, sobre recurso de unificación de jurisprudencia en materia de despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre Nombre Apellido Apellido demandó a Constructora Cuevas y Purcell S.A. por despido injustificado ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RUC N° 1340014640-8 y RIT O-1519-2013). El demandante buscaba que se declarara la ilegalidad del despido y se le pagaran las indemnizaciones correspondientes. La demandada solicitó el rechazo de la demanda, oponiendo excepción de finiquito y transacción, negando la continuidad laboral y alegando que el contrato había terminado legalmente por la causal del artículo 159 N° 4 del Código del Trabajo (vencimiento del plazo). El Juzgado de Letras del Trabajo acogió parcialmente la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a la demandada al pago de diversas indemnizaciones. La demandada interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago, el cual fue rechazado. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unif...