Suprema - Rol 8617-2013

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento de contrato.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios contractual, caratulados “Sociedad Agrícola Chocoa y Cía. Limitada con Sociedad Apellido y Apellido Limitada”, Rol 8617-2013, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, Rol C-4274-2010.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, de 12 de agosto de 2013, que confirmó el fallo de primera instancia de 26 de septiembre de 2012, que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, con costas.

• Hechos establecidos La demanda se basa en que la Sociedad Apellido y Apellido Limitada incumplió el contrato al no trillar 42,5 hectáreas de maíz, luego de haber trillado 27,5 hectáreas en abril de 2010. La demandante solicitó indemnización por $1.700.000 por mayor costo de maquinaria, $1.260.000 por mayor costo de fletes y $28.050.000 por lucro cesante. El fallo de primera instancia rechazó la demanda porque la demandante no probó la existencia del contrato, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en las causales de casación en la ...