Suprema - Rol 10636-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda por despido injustificado al considerar que la carta de despido no especificaba adecuadamente las causales.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Legal Publishing Chile Limitada, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad presentado por el demandante, don Nombre, en un juicio por despido injustificado y nulo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda del trabajador, declarando el despido nulo e improcedente, condenando a la demandada al pago de remuneraciones, prestaciones e indemnizaciones.
2. La demandante (trabajador) interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 478 letra e) y subsidiariamente en la letra b) del Código del Trabajo.
3. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de los artículos 162 inciso 1° y 454 N°1 del Código del Trabajo.
4. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de la demandada y acogió el de la demandante, dictando sentencia de reemplazo.
5. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El hecho central es el despido del demandante por la causal de necesidades de la empresa, invocando una "readecua...