Suprema - Rol 11831-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas al no existir pronunciamiento de fondo en la sentencia recurrida sobre la materia de derecho en cuestión, impidiendo la comparación jurisprudencial necesaria.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile. Rol Nº 11.831-2014. Fecha: 5 de marzo de 2015. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado, Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile, interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, que a su vez resolvió un recurso de nulidad.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica planteada es si el Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile puede ser considerado como empresa principal o dueño de la obra, para los efectos de los artículos 183 A y siguientes del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente (Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile) busca unificar jurisprudencia respecto a su calidad de empresa principal o dueño de la obra bajo los artículos 183 A y siguientes del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurispruden...