Suprema - Rol 11875-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestima demanda de cobro de pesos contra Esval S.A., al no acreditarse obligación de pago directo a subcontratistas.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo Rol N° 11.875-2014, Corte Suprema, caratulados “Apellido Constructora Ltda., con Singecom S.A. y Esval S.A.”, juicio ordinario de cobro de pesos, Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-4063-2007. Demandante: Apellido Constructora Ltda. Demandadas: Singecom S.A. y Esval S.A. (Empresa de Obras Sanitarias de Valparaíso S.A.).

• Antecedentes procesales relevantes: Apellido Constructora Ltda. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 24 de abril de 2014, que confirmó el fallo de primera instancia (17 de julio de 2012) que rechazó la demanda contra Esval S.A. y la acogió solo contra Singecom S.A., condenando a esta última al pago de $45.049.021, con intereses corrientes y costas.

• Hechos establecidos: Apellido Constructora Ltda. demanda el cobro de $45.049.021 a Singecom S.A. y Esval S.A., por servicios prestados como subcontratista en la obra “Renovación de matrices en diferentes comunas de la Provincia de San Antonio”. La demandante alega que Esval S.A. está obligada al pago según la cláusula 16 letra J de la licitación, que faculta a Esval a pagar directamente a los subcontratistas en caso de incumplimiento del co...