Suprema - Rol 1653-2015

Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible apelación en causa infraccional, por no corresponder a las hipótesis que habilitan dicho recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho Rol N° 1653-15, Corte Suprema, dieciocho de marzo de dos mil quince.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del condenado infraccional Nombre Apellido Apellido dedujo recurso de apelación contra lo resuelto por el Primer Juzgado de Policía Local de Maipú. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible dicho recurso en cuenta. Contra esta decisión, la defensa interpuso recurso de hecho.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de hecho interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible en cuenta un recurso de apelación?

• Argumentos de las partes El recurrente de hecho impugna la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de hecho procede cuando el tribunal a quo deniega indebidamente un recurso de apelación o lo concede con efectos no ajustados a derecho. En el presente caso, el recurrente impugna la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la apelación, lo cual no ...