Suprema - Rol 1667-2015

La Corte Suprema rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria, al considerar que el antecedente invocado no es nuevo ni desconocido, sino una reiteración de la teoría del caso ya analizada durante el juicio oral. Rol N° 1667-15.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 11 de marzo de 2015.
• Rol: N° 1667-15.
• Solicitante: Apellido, representado por el abogado Nombre.
• Materia: Solicitud de revisión de sentencia firme condenatoria.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se presenta una solicitud de revisión de sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, que permite la revisión cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurre o se descubre un hecho o aparece un documento desconocido durante el proceso, que sea de tal naturaleza que bastare para establecer la inocencia del condenado.

• Hechos establecidos:

• La solicitud de revisión se basa en una declaración jurada que, según el solicitante, constituye un hecho nuevo o desconocido que probaría la inocencia del condenado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la declaración jurada presentada como antecedente para la revisión de la sentencia cumple con los requisitos establecidos en el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal para ser considerada un hecho nuevo o un documento desconocido durante el proceso.

• Argumentos de las ...