Suprema - Rol 1713-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra jueces, al no encontrar faltas o abusos graves en su resolución. La decisión no implica necesariamente compartir la apreciación de los hechos realizada por los funcionarios reclamados.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja N° 1713-2015, Corte Suprema, Tercera Sala, 17 de marzo de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja por la parte recurrente.

• Hechos establecidos: El recurso de queja se interpone contra una resolución judicial previa, cuya naturaleza y contenido específico no se detallan en la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución judicial impugnada a través del recurso de queja contiene faltas o abusos graves que justifiquen el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte Suprema.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia cuáles son los argumentos esgrimidos por la parte recurrente al interponer el recurso de queja.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurso de queja procede solamente cuando en la resolución que lo motiva se haya incurrido en faltas o abusos graves, constituidos por errores u omisiones manifiestos e igualmente graves. En el presente caso, el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos hayan incurrido en alguna de las conductas que la ley ...