Suprema - Rol 21180-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que obligaba a Inversiones Nombre Limitada al pago de patente municipal, al considerar su actividad lucrativa dentro de los giros gravados.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 21.180-2014, interpuesto por Inversiones Nombre Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Macul, por el cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Inversiones Nombre Limitada contra la Municipalidad de Macul. La sociedad recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Inversiones Nombre Limitada reclama que no debe pagar patente municipal porque su giro es la inversión pasiva, no una actividad lucrativa secundaria o terciaria gravada por la Ley de Rentas Municipales. La Municipalidad de Macul sostiene que el giro de la sociedad es amplio y lucrativo, encuadrándose en las actividades gravadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si una sociedad de inversión pasiva está sujeta al pago de patente municipal según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales, y si la interpretación de la ley por parte de la Corte de Apelaciones vulnera el principio de legalidad y la jurisprudencia de la Contraloría General de la Re...