Suprema - Rol 21182-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones. Se ratifica la obligación de Nombre de pagar patente municipal por realizar actividades lucrativas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 21.182-2014, interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido contra la Municipalidad de Macul, sobre pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por Nombre contra la Municipalidad de Macul. La sociedad interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La sociedad Nombre tiene como giro “inversiones en general”. La Municipalidad de Macul exige el pago de patente municipal, considerando que la sociedad realiza actividades lucrativas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es Nombre sujeto pasivo de la obligación tributaria del pago de patente municipal, considerando su giro de “inversiones en general”? ¿Vulnera el Decreto Supremo N° 484 el principio de reserva legal al complementar el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063? ¿Es vinculante para la Corte Suprema el criterio de la Contraloría General de la República en esta materia?

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que no realiza actividades gravadas por la ley, ya que no transfo...