Suprema - Rol 21184-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Inversiones Florencia Limitada, confirmando la sentencia que obliga al pago de patente municipal, al considerar que la actividad de inversión es lucrativa y, por tanto, gravada por la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 21.184-2014, interpuesto por Inversiones Florencia Limitada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo contra la Municipalidad de Macul, sobre ilegalidad en el cobro de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de Inversiones Florencia Limitada contra la Municipalidad de Macul. Inversiones Florencia Limitada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos Inversiones Florencia Limitada, cuyo giro es "inversiones en general", fue notificada por la Municipalidad de Macul para el pago de patente municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si una sociedad de inversión pasiva está sujeta al pago de patente municipal y si la sentencia impugnada vulneró las normas legales al concluir afirmativamente.

• Argumentos de las partes Recurrente (Inversiones Florencia Limitada): La sociedad no realiza actividades lucrativas secundarias o terciarias, sino que su giro está orientado a obtener rentas. La patente municipal grava actividades lucrativas específicas, que no son las que realiza la sociedad. La Contraloría ha dictaminado que la inversión...