Suprema - Rol 21190-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por Inversiones Fonzaso Limitada, confirmando la sentencia que la obliga al pago de patente municipal por considerarla una sociedad con actividades lucrativas.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad (Rol N° 21.190-2014) interpuesto por Inversiones Fonzaso Limitada contra la Municipalidad de Macul, respecto al pago de patente municipal.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo de Inversiones Fonzaso Limitada. La empresa interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sociedad Inversiones Fonzaso Limitada fue objeto de cobro de patente municipal por parte de la Municipalidad de Macul. La sociedad reclama, argumentando que su actividad de inversión pasiva no configura el hecho gravado establecido en la Ley de Rentas Municipales. La Municipalidad de Macul considera que el giro de la sociedad, "inversiones en general", es amplio y lucrativo, configurando el hecho gravado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Las sociedades de inversión pasiva están sujetas al pago de patente municipal según el artículo 23 del Decreto Ley N° 3.063 sobre Rentas Municipales? ¿El Decreto Supremo N° 484 excede las facultades reglamentarias al definir actividades terciarias? ¿Es vinculante para los tribunales la jurisprudencia de la Contraloría General de la República en esta materia?

• Argumentos de las partes Inversiones Fonzaso Limit...