Suprema - Rol 25673-2014

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo la imprescriptibilidad del derecho al "trienio" (beneficio adicional a la pensión no contributiva) para exonerados políticos, invalidando la sentencia impugnada y reemplazándola por una que acoge la demanda.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 3452-2006, del Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Apellido Apellido Nombre con Fisco de Chile e Instituto de Normalización Previsional”.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de pago del trienio contemplado en los artículos 6 y 2 de la Ley N° 19.234, acogiendo las excepciones de caducidad del Instituto de Normalización Previsional y de falta de legitimación pasiva del Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos Los demandantes, exonerados políticos, solicitan el reconocimiento del derecho a percibir 36 meses de pensión no contributiva (trienio) del artículo 6 de la Ley N° 19.234. El Instituto de Previsión Social (ex INP) opuso la excepción de prescripción, conforme al artículo 4 de la Ley N° 19.269 en relación al artículo 2518 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el derecho al trienio, contemplado en el artículo 6 de la Ley N° 19.234, está afecto a prescripción. Determinar si la pensión no contributi...