Suprema - Rol 25911-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró la inoponibilidad de un fallo arbitral al demandante. El tribunal consideró que el demandante no fue emplazado en el juicio arbitral, haciendo irrelevante la discusión sobre la inclusión de gananciales en un contrato anterior.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 54-2012, Juzgado de Letras de Pichilemu.
• Caratulado “Nombre con Nombre”.
• Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras de Pichilemu acogió la demanda, declarando que la sentencia arbitral no es oponible al demandante y ordenando la cancelación de su subinscripción.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo de primer grado.
• La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Doña Elba Apellido Apellido cedió a Nombre (demandado) derechos hereditarios de su fallecido cónyuge Nombre mediante escritura pública de 7 de marzo de 1985.
• Doña Elba Apellido Apellido vendió, cedió y transfirió a Nombre (demandante) los gananciales adquiridos durante su matrimonio con Nombre mediante escritura pública de 2 de septiembre de 2008.
• En abril de 2009, a petición del demandado, se constituyó un tribunal arbitral que resolvió, en julio de 2009, que la cesión de 1985 incluía los gananciales,...